Micelio
Auto24 de enero de 2018

A- de 2018

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.

El Magistrado Sustanciador argumentó que el escrito de corrección omitió subsanar los yerros advertidos en la demanda y que se reiteraron los mismos argumentos de fondo que dieron origen a la inadmisión.

La Sala Plena consideró que el actor no cumplió con la carga procesal de fundamentar en debida forma el cargo propuesto y que la acusación así formulada no permitía que se llevara a cabo el juicio de constitucionalidad en los términos que lo ha señalado la jurisprudencia de la Corporación.

Se confirma en su integridad el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del diecisiete (17) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Magistrado Sustanciador Alberto Rojas Rios, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Humberto de Jesus Longas Londono.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a los demandantes, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.